home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
Kunsthaus Tacheles
/
Kunsthaus Tacheles.iso
/
leben0.dxr
/
00058_Field_58.txt
< prev
next >
Wrap
Text File
|
1996-10-14
|
2KB
|
31 lines
Die vorgeschobenen Gr├╝nde, die Du ja der Presse entnehmen
konntest sind absolut unglaubw├╝rdig. Dazu kommen noch die
Diffamierungen wie "Sporadisch kooperativ","Schmuddelkiste",
etc. Der Senat will auf jeden Fall ohne Imageschaden da
rauskommen. Ich tu` alles dazu, das zu verhindern.
Der Zweite Kandidat ist der Investor, der mit seiner so-
genannten "Entwicklerin" T.Pfeiffer uns allen eine deftige
Lektion in Sachen Intrigen, Schlammwerfen und Politiker-
kaufen erteilt hat. Oder warum sollte Nagel(Ex-Bausenator)
sonst bei Fundus Geschäftsführer sein, nebenbei ist er ja
auch noch Abgeordneter. Den Verein zu spalten, durch den
Einkauf des ehemaligen Vorstands Jochen Sandig, ist nicht
gelungen, hat uns aber den Ruf, zerstritten zu sein, einge-
bracht. Und auch beim Schlammwerfen haben wir noch schweren
Übungsbedarf.
R.Nowotny: Gab es denn jemals ernstgemeinte Angebote des Investors ?
L.Eben : Ich glaube nicht. Das finanzielle Ungleichgewicht ist zu
groß, um auch nur im Ansatz eine faire Verhandlung zu garan-
tieren. Das letzte Blenderangebot ist so wenig akzeptabel
wie die pers├╢nliche Enteignung meinerselbst. Ich denke es
geht um die Übernahme des Hauses, des Logos und des Images.
Gedacht wird ja, wir kaufen uns ein paar K├╝nstler, die sind
toll, und vor allem fahren die wieder nach Hause und alle
kaufen wie verr├╝ckt dufte Dinge in der Shopping Mall.
Dann zu deiner Frage von vorher. Die OFD macht Ihre Pflicht,
wie damals. Deren Programm heißt "Wir Bleiben" und sind nur
Exekutive. Das Tacheles hat sich im Prinzip die klassischen
Fehler von K├╝nstlern geleistet: man hat sich ohne Druck